Momo abre os braços sobre as matas

Blocos e bandas de carnaval de rua do Rio de Janeiro vão se reunir no próximo domingo, dia 19, em uma batucada em favor das matas brasileiras. Participe.

“Brasil, estas nossas verdes matas, cachoeiras e cascatas de colorido sutil
E este lindo céu azul de anil emolduram aquarela, o meu Brasil”?

Assim falava a letra de Aquarela Brasileira, composta por Silas de Oliveira para o desfile do Império Serrano de 1964. Uma homenagem ao clássico Aquarela do Brasil, de Ary Barroso, mas, sobretudo, uma exaltação à cultura e à natureza do nosso país. No próximo domingo, dia 19 de junho, o samba volta às ruas para enaltecer as matas que estão simbolizadas no verde da bandeira brasileira. No estandarte desse desfile – que acontecerá na avenida Atlântica orla do Rio de Janeiro – um Código Florestal que preserve nossas matas.

O ponto de encontro é a praia de Copacabana, Posto 6, 10h da manhã. Lá estarão reunidos, no carro de som, ou no asfalto, músicos de diversos blocos e bandas de carnaval de rua da tradicional festa carioca – reunião que acontece em momentos históricos, tanto de luta, quanto de comemoração. Comfirmaram presença blocos importantes do carnaval de rua da cidade como o Simpatia é Quase Amor, Banda de Ipanema, Carmelitas e Imprensa que eu Gamo. Uma ala do Greenpeace também estará lá.
Eles pedem, a exemplo da grande maioria dos brasileiros, que o Senado corrija as aberrações que passaram pela Câmara dos Deputados na proposta do novo Código Florestal e garanta que o futuro das nossas florestas e da nossa produção de alimentos esteja assegurado por lei. Para participar do grito de carnaval pelas matas, basta comparecer, com a camisa do seu bloco, fantasia, ou simplesmente de verde.
“Primeiro foram os ambientalistas a dizer que o novo Código Florestal era uma tragédia. Depois, a ciência. A população, aos poucos, foi tomando consciência disto. Hoje é um consenso: pesquisa do Datafolha acaba de comprovar que 79% dos brasileiros são contra a diminuição da proteção das florestas”, diz Márcio Astrini, responsável pela campanha de Floresta do Greenpeace Brasil.
O movimento dos blocos e bandas preparou um manifesto, a ser lido antes do primeiro rufar dos tambores. Nele, falam do imenso patrimônio social que são nossas florestas, que faz de nós o país com maior biodiversidade do mundo e lembram que para crescer, o país precisa de desenvolvimento tanto quanto de conservação. (leia o manifesto)
No próximo domingo, vamos a avenida Atlântica, em Copacabana, de verde, dizer ao Congresso que o povo quer preservar nossas florestas e fazer da expressão mais popular da música brasileira, um grito de protesto em favor da nossa maior riqueza. “O asfalto como passarela será a tela do Brasil em forma de aquarela”, concluiria o compositor Silas de Oliveira.

Fonte: greenpeace

Como a indústria de brinquedo responde à campanha do Greenpeace na Indonésia

Ação do Greenpeace na sede da Mattel, nos Estados Unidos.
Os últimos dias têm sido turbulentos desde que o Greenpeace iniciou a campanha para parar o desmatamento na Indonésia. Agora há sinais de que tanto Mattel quanto Lego estão se preparando para implementar mudanças na forma que eles compram suas embalagens.

O último anúncio da Mattel, divulgado na última sexta-feira nos Estados Unidos, sugere que a companhia agora reconhece que há um problema com desmatamento. Apesar disso, seu posicionamento ainda não está claro. A companhia precisa dar mais detalhes e um cronograma para mostrar que eles de fato se engajarão para lidar com essas questões.

Enquanto isso, na Dinamarca, Lego respondeu aos questionamentos da mídia declarando suas intenções de adotar embalagens totalmente recicladas e com o selo FSC, que garante a procedência legal da madeira. Esse parece ser um resultado positivo, mas de novo o Greenpeace espera por mais detalhes e por mais informações sobre como eles pretendem lidar com o problema da Asia Pulp and Paper (APP), a indústria responsável por causar tantos danos às florestas tropicais da Indonésia. Disney e Hasbro infezlimente ainda não responderam à campanha.

De volta à Indonésia, APP não hesitou em responder ao nosso trabalho, negando que há problemas em suas operações. Em resposta publicada no blog da companhia, a “diretora de sustentabilidade” Aida Greenburry desafiou o Greenpeace a “explicar por que esse foi o momento escolhido para atacar as indústrias de papel e polpa da Indonésia”. Desde o início da campanha deixamos claro que este não é um ataque à indústria da Indonésia; esta é uma campanha para parar a destruição da floresta, onde APP tem um papel importante. Mas por que estamos lançando a campanha agora?

No início deste ano, a Golden Agri Resources (GAR), uma das companhias que, assim como a APP, também fazem parte do grupo Sinar Mas, anunciou uma nova política de conservação das florestas, declarando que eles queriam suas plantações ‘sem pegada de desmatamento’. A companhia anunciou vários compromissos: proteger áreas de conservação; parar o avanço das áreas de desenvolvimento de turfas; proteger áreas responsáveis por armazenagem de grande volume de carbono; e na área social, implementar os princípios do Consentimento Prévio, Voluntário e Fundamentado (FPIC em inglês), em relação ao desenvolvimento de plantações.

Ao mesmo tempo, APP também anunciou um novo “roteiro da sustentabilidade”. Apesar do nome, muito pouco do roteiro é de fato sustentável. O documento confirma que a companhia será dependente da floresta para abastecer suas fábricas até pelo menos 2015, não se compromete a parar o desenvolvimento de plantações de turfa, não inclui avaliações independentes na definição de áreas de alto valor de conservação, está em silêncio sobre FPIC e não faz menção de proteção de áreas com grandes depósitos de carbono.

Em quatro meses desde os anúncios, APP não tomou nenhuma atitude para parar a derrubada de floresta ou turfeiras para suas fábricas de polpa e papel. Este é o motivo pelo qual lançamos a campanha agora.

As respostas da APP até o momento evitaram a maioria dos reais problemas, mas têm tentado reafirmar aos envolvidos que tudo está bem por que a companhia opera legalmente. APP diz que segue a orientação legal do governo da Indonésia e tem a responsabilidade de “cumprir rigorosamente com essas leis”.

Ironicamente, o comunicado à imprensa da APP que diz isso, coincide com a declaração do presidente da força-tarefa responsável pela erradicação da máfia legal na Indonésia. A força-tarefa chama pela reabertura da investigação policial de sérios casos de corte ilegal de madeira em Sumatra, que estão ligados a companhias do grupo Sinar Mas, relacionadas à APP.

Talvez sem surpresas, APP encobertou o fato quando respondeu à nossa campanha. A companhia também não fez referências à nova investigação do Greenpeace que demonstra, uma vez mais, que seus fornecedores estão desenvolvendo plantações em áreas de turfa, algo ilegal de acordo com a lei da Indonésia.

APP está claramente recebendo péssimas orientações de sua agência de relações públicas, a Cohn e Wolfe. É provável que a atual situação complicada da companhia venha a ficar ainda pior, em vez de melhorar. É como disse um estudioso em sustentabilidade em uma carta aberta enviada à companhia: ‘sua comunicação estratégica é um desastre – um estudo de caso global em como fazer tudo errado ao mesmo tempo’. E conclui: ‘é tempo de a companhia ouvir o clamor pelo progresso que está ao redor de vocês”. O Greenpeace não poderíamos estar mais de acordo.

Fonte: greenpeace

Clear2Go, Garrafa com filtro de água

Clear2Go é uma garrafa que supre a necessidade de filtrar água quando se está longe de uma fonte de água potável.
A garrafa inclui um filtro substituível que fica preso a tampa e remove impurezas de até 100 galões de água de torneira por filtro.

O design inclui um sistema de fácil compressão para um fluxo de água rápido, pressionando-a através do filtro na saída e eliminando o sipping (saída em pequena quantidade). Fabricada pela Applica Water Products LLC, comerciante e distribuidora de produtos de filtragem.

Para o desenvolvimento dessa garrafa, eles usaram o copoliéster Eastman Tritan™.
O Tritan™, uma nova geração de copoliéster, que combina as propriedades claridade e resistência geral ao calor e química é fabricado sem o BPA (bisfenol A).

O copoliéster“EastmanTritan™ permitiu criar um produto premium, que melhora a percepção do consumidor de beber de uma garrafa reutilizável. Ao contrário dos materiais plásticos tradicionais, tais como o estireno, a acrilonitrila e o policarbonato, o Tritan™ fornece uma vantagem porque combina resistência superior e maior liberdade de design em um material sem BPA. E um design funcional e bonito é primordial para que o seu uso seja incentivado.

A Applica também escolheu o copoliéster Eastman Tritan™para a garrafa Clear2Go porque ele forneceu um produto durável mesmo quando colocado na máquina de lavar louça, resistente a altas temperaturas, à descoloração e ao odor. Mesmo considerando a repetição de lavagens e o desgaste de todos os dias, a durabilidade e a inerente resistência do Tritan™proporcionam um ciclo de vida estendido à garrafa, aumentando a resistência geral do produto.

Para avaliar a durabilidade e a resistência ao impacto da garrafa Clear2Go, a Applica implementou ensaios de flexão ao choque. Depois que os ensaios iniciais estimularam melhorias no design da garrafa,especialistas da Eastman ofereceram suporte técnico prático, o que ajudou a Applica a garantir que seu produto final atendesse a critérios rigorosos deterceiros para o ensaio de flexão ao choque.

Essa garrafa foi projetada principalmente para pessoas que praticam esportes ao ar livre e precisam se certificar que a água está boa para beber, mas pode muito bem ser usada em áreas urbanas, onde nem sempre tem um filtro por perto e a água encanada não é a melhor para o consumo humano.

Fonte: pack.com.br clear2o.com

Ecofaxina IV: Faça você mesmo produtos de limpeza ecológicos

Diga adeus aos produtos industrializadosl, foto: Michelle Matheny

A faxina pode até ser chata e desgastante, mas  casa limpinha é uma maravilha. E se você pensa que para isso precisa daqueles produtos industrializados cheios de substâncias tóxicas está enganado.

Além de não serem prejudiciais à saúde, as versões caseiras funcionam tão bem quanto as do supermercado, são bem mais baratas e não agridem o meio ambiente.

((o)) eco selecionou algumas receitas para você fazer sabão, amaciante, desinfetante e outros produtinhos em casa e tornar o seu ritual de limpeza mais sustentável.

Sabão caseiro em barra

Existem várias maneiras de preparar sabão caseiro. Para essa receita, você vai precisar de ½ litro de soda cáustica líquida, 2 litros de óleo ou gordura, 250ml de álcool e 1½ litro de água. Ferva a água e a coloque em um balde com todos os outros ingredientes. Com um cabo de vassoura ou com uma colher de pau, misture bem por mais ou menos 40 minutos. Quando a massa ficar consistente e com uma corzinha creme, forre uma caixa de madeira com um pano, deposite a mistura sobre ele e deixe secar em um local arejado. A pasta pode demorar um pouquinho para endurecer, mas isso é normal. Depois de seco, retire o sabão da caixa puxando pelo pano e corte como desejar.

Mas fique atento: A soda deve ser manuseada com muito cuidado! Não se esqueça de usar luvas de borracha para evitar que ela entre em contato com a pele e cause queimaduras.

Detergente para louças

Ferva, em fogo baixo, duas xícaras de água e 1 xícara de sabão de coco ralado. Mexa até dissolver. Tire do fogo, acrescente mais seis xícaras de água, duas colheres de bicarbonato de sódio, suco de dois limões e misture bem. Depois é só aplicar na louça e esfregar.

Amaciante

Fazer amaciante caseiro é mais fácil do que você imagina. Basta misturar 1 sabonete de glicerina ralado com 2 xícaras de água e levar ao fogo. Deixe ferver até o sabonete dissolver. Depois, acrescente mais 6 xícaras de água, 2 colheres de glicerina liquida e  1 colher de leite de rosas. Misture bem e engarrafe.

Para passar roupas

Uma solução feita com uma colher de sopa de polvilho dissolvida em 1 litro de água facilita a tarefa e ainda não polui o ar.

Desinfetante para banheiro

Separe algumas folhas de eucalipto e deixe de molho em 1 litro de álcool (de preferência 70º) por 2 dias. Depois, ferva 1 litro de água com um sabão caseiro ralado até que ele seja dissolvido. Então, basta adicionar essa mistura à essência de eucalipto e engarrafar.

E para deixar a sua casa com um cheirinho agradável, invista em plantas. Você sabia que, além de perfumar, algumas espécies melhoram o ar do ambiente? A azaleia e o  antúrio, por exemplo, combatem poluentes como amoníaco e são indicados para cozinhas e banheiros. Já o lírio e a flor-do-natal são recomendados para cômodos pouco ventilados, pois funcionam como filtros de ar.

Fonte: oeco

Peso-pesados pela floresta

Grupo de organizações, como OAB, ABI, CNBB e CUT, unem-se a grupos ambientalistas para tentar desligar a motosserra no Senado.

zoom

Lançamento do Comitê Brasil na sede da OAB, pela discussão do Código Florestal

Um grupo de organizações representativas da sociedade lançaram ontem, em Brasília,o Comitê Brasil, para buscar a ampliação do debate sobre a reforma do Código Florestal no Senado.

Composto por órgãos como Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e Central Única dos Trabalhadores (CUT), além de ONGs ambientalistas como o Greenpeace, ele parte do princípio que a defesa das florestas é essencial para que o Brasil possa ser um modelo de desenvolvimento sustentável para o mundo.

Um manifesto divulgado no lançamento dos trabalhos, em evento na sede da OAB em Brasília com a presença de políticos e de personalidades, como Marina Silva e a atriz Cristiane Torloni, foi o ponto de partida e deu o tom do comitê: o projeto de lei aprovado na Câmara, que agora será analisado no Senado, do jeito que está é ruim para os brasileiros e vai contra o que determina a Constituição. Um ambiente saudável é direito de todos, e é dever compartilhado entre cidadãos e poder público mantê-lo.

As consequências de deixar o Código Florestal ser aprovado do jeito que os deputados deixaram equivalem a colocar uma espada sobre as cabeças de todos nós: mais 47 milhões de hectares podem ser desmatados, além dos 29,6 milhões de hectares já destruídos que seriam anistiados, segundo estudo divulgado hoje pelo Ipea.

Leia abaixo a íntegra do manifesto:

Manifesto do Comitê Brasil em Defesa das Florestas e do Desenvolvimento Sustentável do Brasil

Por que tanta polêmica em torno da manutenção do que resta das nossas  florestas? Será possível que ambientalistas, cientistas, religiosos, empresários, representantes de comunidades, movimentos sociais e tantos cidadãos e cidadãs manifestem sua indignação diante do texto do Código Florestal, aprovado pela Câmara dos Deputados, apenas por um suposto radicalismo ou desejo de conflito sem cabimento? Será justo afirmar que os defensores das florestas não levam em conta as pessoas e suas necessidades de produzir e consumir alimentos? Do que se trata, afinal? O que importa para todos os brasileiros?

Importa, em primeiro lugar, esclarecer a grande confusão sob a qual se criam tantas desinformações: não está se fazendo a defesa pura e simples das florestas. Elas são parte dos sonhos de um país com mais saúde, menos injustiça, no qual a qualidade de vida de todos seja um critério levado em conta.  Um Brasil no qual os mais pobres não sejam relegados a lugares destruídos, perigosos e insalubres. No qual a natureza seja respeitada para que continue sendo a nossa principal fonte de vida e não a mensageira de nossas doenças e de catástrofes.

A Constituição Brasileira afirma com enorme clareza esses ideais, no seu artigo 225, quando estabelece que o meio ambiente saudável e equilibrado é um direito da coletividade e todos – Poder Público e sociedade – têm o dever de defendê-lo para seu próprio usufruto e para as futuras gerações.

Esse é o princípio fundamental sob ataque agora no Congresso Nacional, com a aprovação do projeto de lei que altera o Código Florestal. 23 anos após a vigência de nossa Constituição quer-se abrir mão de suas conquistas e provocar enorme retrocesso.

Há décadas se fala que o destino do Brasil é ser potência mundial. E muitos ainda não perceberam que o grande trunfo do Brasil para chegar a ser potência é a sua condição ambiental diferenciada, nesses tempos em que o aquecimento global leva a previsões sombrias e em que o acesso à água transforma-se numa necessidade mais estratégica do que a posse de petróleo. Água depende de florestas. Temos o direito de destruí-las ainda mais? A qualidade do solo, para produzir alimentos, depende das florestas. Elas também são fundamentais para o equilíbrio climático, objetivo de todas as nações do planeta. Sua retirada irresponsável está ainda no centro das causas de desastres ocorridos em áreas de risco, que tantas mortes têm causado, no Brasil e no mundo.

Tudo o que aqui foi dito pode ser resumido numa frase: vamos usar, sim, nossos recursos naturais, mas de maneira sustentável. Ou seja, com o conhecimento, os cuidados e as técnicas que evitam sua destruição pura e simples.

É mais do que hora de o País atualizar sua visão de desenvolvimento para incorporar essa atitude e essa visão sustentável em todas as suas dimensões. Tal como a Constituição reconhece a manutenção das florestas como parte do projeto nacional de desenvolvimento, cabe ao poder público e nós, cidadãos brasileiros, garantir que isso aconteça.

Devemos aproveitar a discussão do Código Florestal para avançar na construção do desenvolvimento sustentável. Para isso, é de extrema importância que o Senado e o governo federal ouçam a sociedade brasileira e jamais esqueçam que seus mandatos contêm, na origem, compromisso democrático inalienável de respeitar e dialogar com a sociedade para construir nossos caminhos.

O Comitê Brasil em Defesa das Florestas e do Desenvolvimento Sustentável, criado pelas instituições abaixo assinadas, convoca a sociedade brasileira a se unir a esse desafio, contribuindo para a  promoção do debate e a apresentação de propostas, de modo que o Senado tenha a seu alcance elementos para aprovar uma lei à altura do Brasil.

Brasília, 7 de junho de 2011

Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)

Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB)

Associação Brasileira de Imprensa (ABI)

Central Única dos Trabalhadores (CUT)

Forum de ex-ministros de meio ambiente

Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social,

Movimento SOS Florestas

Via Campesina

Federação de Trabalhadores na Agricultura Familiar (Fetraf Brasil)

Grupo de Trabalho Amazônico (GTA)

Comitê Intertribal da Rio+20

Associação Brasileira das ONGs (ABONG),

Conselho Nacional das Igrejas Cristãs do Brasil (CONIC)

Rede de Juventude Pelo Meio Ambiente (REJUMA)

Movimento Amazônia para Sempre

Movimento Humanos Direitos (MUDH)

Instituto Democracia e Sustentabiliade (IDS)

Greenpeace Brasil

Instituto Socioambiental (ISA)

Movimentos dos Trabalhadores Sem Terra (MST)

Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)

Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA)

Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)

Associação (Apremavi)

Imaflora

Instituto Centro de Vida (ICV)

Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM)

WWF Brasil

SOS MATA ATLÂNTICA

Associação Alternativa Terrazul

Vitae Civilis

Federação de Órgãos para a Assistência Social e Educacional (FASE)

IBASE

Sinpaf – Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Pesquisa e Desenvolvimento Agropecuário

Fórum Nacional de Reforma Urbana

Rede Ecumênica da Juventude (REJU)

Instituto Sociedade População e Natureza (ISPN)

Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC)

SOS Clima Terra

Movimento Inovação Brasil (MIB)

Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul (PACS)

Fonte: Greenpeace

Nuclear nos outros é refresco

Em protesto na embaixada, Greenpeace denuncia incoerência alemã, que baniu energia atômica mas mantém crédito para construir Angra 3.

zoom

Na porta da embaixada alemã, pedimos o fim do incentivo para nuclear no Brasil.

Ativistas do Greenpeace bateram à porta da embaixada alemã em Brasília na manhã de hoje para exigir coerência da chanceler Angela Merkel em sua política nuclear.
Ela anunciou no final de maio que até 2022 não haverá mais energia atômica na Alemanha, mas não suspendeu em definitivo a antiga parceria com o Brasil para a construção da usina de Angra 3.

Na porta da embaixada, os ativistas exibiram um cartaz com a frase “Merkel, não dê dinheiro para nuclear no Brasil”, estampada com fotos de seguidores do Greenpeace nas redes sociais: as imagens acompanhavam uma frase de protesto contra a construção de Angra 3. Foram mais de 250 fotos recebidas em pouco mais de um mês de mobilização. Uma carta com o pedido de suspensão do financiamento foi protocolada na embaixada.

Veja o vídeo:

Angra 3 conta com 41,4% de capital internacional, ou cerca de R$ 3 bilhões, valor acordado entre o Brasil e a Alemanha, parceiros atômicos desde a década de 1970. O aporte vem de uma associação de bancos europeus, com garantia de empréstimo dada pela Hermes, agência estatal de crédito alemã. É o único atrativo para os bancos e para a empresa que fornecerá maquinário para a usina, a francesa Areva.

Veja a galeria de imagens do protesto:

http://www.flickr.com//photos/greenpeacebrasil/sets/72157626798491221/show/

“Se o governo alemão entendeu que a energia nuclear deve ser banida do seu país, deveria manter a coerência em sua política externa e cancelar este crédito para o Brasil”, diz Pedro Torres, da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace. “A garantia alemã dá uma falsa impressão de segurança ao negócio.” A Alemanha também ainda não se pronunciou sobre se pretende seguir exportando os equipamentos e a tecnologia que agora querem ver pelas costas – que equivale a manter empregos alemães à custa da segurança dos brasileiros.

Caso o dinheiro de fora não venha, os custos totais da construção ficarão na mão do BNDES, que já anunciou que repassará a batata quente para os bolsos da Eletrobrás. De qualquer jeito, o contribuinte brasileiro é quem pagaria. O Greenpeace esteve na porta do BNDES no dia 25 de abril, com um pedido pelo fim deste financiamento pelo bem da população – pedido esse que foi negado.

O projeto de Angra 3 conta com tecnologia alemã dos anos 80, considerada obsoleta por sua própria criadora – tanto que, após a crise nuclear em Fukushima (Japão), a Alemanha desligou sete usinas desse período. As demais usinas serão desligadas até 2022 e os planos são de substituí-las por fontes renováveis. 

“Mais que a Alemanha, o Brasil tem todas as condições de crescer com energia limpa. Podemos ter uma matriz energética 100% renovável, abolindo de vez a nuclear do cardápio”, diz Pedro Torres. “O país deveria seguir o exemplo alemão e de outros países que repensaram seus programas nucleares, ao invés de apelar por incentivos financeiros para uma usina jurássica, de energia cara e insegura.”

Fonte: Greenpeace

Ken acaba romance com Barbie

Qui, 09 de Junho de 2011 16:03

zoom

Motivo? Ele não namora garotas que contribuem para o desmatamento no mundo

Após voltar a namorar com Barbie este ano, Ken acabou novamente o romance com a boneca mais famosa do mundo. O motivo é nobre.

Após anos de relacionamento, Ken descobre que as embalagens em que Barbie é vendida são fabricadas a partir de madeira desmatada das florestas da Indonésia, um dos últimos redutos de mata tropical do planeta.

A historinha engraçada é para ser levada a sério. Foram meses de investigação até o Greenpeace descobrir que a Mattel, fabricante da Barbie, compra a matéria-prima de suas embalagens da companhia Asia Pulp and Paper (APP), subsidiária do grupo Sinar Mas, o mais notório destruidor de florestas da Indonésia.

Veja o vídeo:

Para pressionar a maior fabricante de brinquedos do mundo a parar de alimentar a cadeia de destruição de árvores que afeta o habitat dos últimos orangotangos, tigres e elefantes do planeta, o Greenpeace lançou uma ação global contra a fabricante de brinquedos.

O lançamento aconteceu ontem na cidade de El Segundo, nos Estados Unidos, onde fica baseada a sede da Mattel. Lá foi esticada uma faixa gigante com a foto de Ken onde se lia “Barbie, acabou. Eu não namoro garotas que se envolvem com desmatamento”. Oito ativistas foram presos, entre eles uma mulher vestida de Barbie que dirigia uma escavadeira rosa.

O sucesso foi tamanho que os funcionários da companhia lotaram as janelas com celulares em punho filmando e tirando fotos do evento.  

Além dos Estados Unidos, ativistas da Inglaterra, Dinamarca, Finlândia e Taiwan realizaram ações nos mesmos moldes, chamando a atenção para o problema. Em Jacarta, capital da Indonésia, o Greenpeace promoveu uma coletiva de imprensa com presença de meios de comunicação de vários países.

Participe e acompanhe a campanha que pede para que Barbie desista das caixas de papelão feitas com madeira de desmatamento. Escreva para o CEO da Mattel e peça o fim da destruição das florestas.

Fonte: Greenpeace

Google Earth estimula geração de energia solar

A cidade de Berlim, na Alemanha, assumiu mundialmente o compromisso de reduzir em 40% suas emissões de CO2 até 2020 – em relação aos níveis de 1990 – e sabe como o governo pretende cumprir essa meta? Com a ajuda de um aplicativo do Google Earth: o Solar Atlas Berlin

O programa, desenvolvido pelo próprio Senado de Berlim, mostra todo o território da cidade em 3D, apontando quais são os telhados – de edifícios públicos, residenciais e comerciais – com maior potencial para a geração de energia solar.

Baseado em critérios como inclinação, incidência de raios solares e período diário em que o telhado fica na sombra, o aplicativo revela o potencial de produção de energia solar de cada cobertura, além dos custos do investimento e do índice de redução de emissões que geraria.

A ideia é mostrar à população e, principalmente, aos grandes empresários que a produção de energia solar é rentável e, assim, estimular a instalação de painéis solares nos locais apontados pelo aplicativo como interessantes economicamente. Os proprietários dos telhados podem escolher fazer o investimento ou passa-lo para empresários interessados – e, no caso dos prédios públicos, abre-se licitações.

Por enquanto, o aplicativo já mapeou cerca de 500 mil telhados de Berlim e, em aproximadamente um ano, estimulou a implantação de mais de 60 sistemas de produção de energia solar nas coberturas da cidade – em prédios como o da Câmara Municipal de Berlim e do famoso hotel Weißensee.

A iniciativa está dando tão certo que foi apresentada como exemplo de estímulo às energias renováveis em ambientes urbanos, durante a C40 São Paulo Summit – conferência que reuniu prefeitos e representantes das maiores metrópoles do planeta para trocar experiências e debater ações de combate e adaptação às mudanças climáticas. Já pensou se a ideia se espalhar para outros países? 

Para acessar o Solar Atlas Berlin, é preciso instalar a versão 6.0 do Google Earth e, em seguida, fazer o download do aplicativo, em alemão. Há ainda uma versão simplificada do Atlas, em 2D, que não necessita de nenhum outro programa para ser baixada.

Fonte: PlanetaSustentavel

Consumo colaborativo é o novo escambo 2.0

Através da teoria dos 3Rs - redução do consumo de resíduos, reutilização dos produtos e reciclagem - o consumo colaborativo tem crescido no País.

Trocar e compartilhar bens de consumo e não comprá-los. Essa é a ideia sustentável por trás do consumo colaborativo,

fenômeno que vem crescendo em todo o mundo e que aos poucos chega ao Brasil.

A tendência do consumo colaborativo cresce em torno da teoria dos 3Rs (três erres): redução do consumo de resíduos, reutilização dos produtos e reciclagem ao final da vida útil. A transformação do bem em serviço é o que faz a proposta ser tão atraente para a expansão do pensamento de que "o que é seu, também é nosso".

São serviços que através da internet adaptam a antiga prática do escambo à era digital com a criação de websites que oferecem a troca, aluguel, empréstimo e até doações de qualquer tipo de bem, sem equiparação de valor.

As ofertas são as mais inusitadas possíveis. Vão desde o aluguel de carros por períodos fracionados em horas, empréstimo de furadeira para uma reforma rápida ou a troca de um livro que estava encostado na estante.

Foi um movimento que ganhou força nos Estados Unidos e Europa após a crise econômica mundial de 2008 e que fez com que os consumidores desses países buscassem alternativas para economizar dinheiro e tirar alguma vantagem no reuso de produtos que já possuíam.

Nos Estados Unidos, sites como o Swap são febre entre os consumidores e suas ações costumam também ir além da rede mundial de computadores. O serviço realiza campanhas para troca de livros e uniformes em escolas infantis, incentivando desde o início as crianças a desenvolverem uma consciência de consumir menos e compartilhar mais.

Mas no Brasil isso ainda não ocorre com tanta força, pois a classe média ainda está em crescimento e, portanto, consegue comprar mais, diminuindo essa margem para o empréstimo ou troca de produtos.

Porém, a consciência ambiental dos brasileiros é considerada mais representativa do que em outras regiões e é justamente neste pensamento sustentável que sites de consumo colaborativo no Brasil apostam para um rápido crescimento desse novo mercado que poderá ajudar a reduzir o impacto da materialização desenfreada entre os cidadãos e do acúmulo de lixo e resíduos sobre o meio ambiente.

Por aqui alguns sites já começam a se destacar oferecendo diversas opções de serviços, como o aluguel fracionado de carros da Zazcar, o espaço de coworking da The Hub, o bazar virtual Enjoei e até de crowdfunding do Catarse onde é possível pedir apoio financeiro a projetos.

É o momento de criar esse pensamento colaborativo. O consumo individual e desenfreado já é algo do século passado. Compartilhar produtos é a mais nova e melhor alternativa já criada", afirma Gabriel Schon, criador do INIO (I Need, I Offer), sistema de trocas e consumo colaborativo para Facebook.

O INIO surgiu há pouco mais de dois meses como parte do trabalho de conclusão de curso (TCC) da faculdade de TI que Gabriel cursava. A ideia veio da vontade de adquirir uma câmera fotográfica para realizar um projeto. Mas ao perceber o alto preço que teria de pagar por ela, resolver criar um espaço onde os conhecidos poderiam trocar qualquer tipo de objeto.

E este é um dos motivos pelo qual optou por utilizar a plataforma do Facebook para lançar seu serviço. Segundo Schon, a rede social permite criar uma maior confiança entre os usuários, pois seria possível avaliar o perfil da mesma e manter contato por meio de um canal em comum.

Atualmente já existem mais de 1.100 pessoas cadastradas no serviço, e que trocam ou emprestam os mais variados produtos como livros, jogos de videogame e mesmo CDs. Na opinião de Schon, essa cultura colaborativa pode diminuir até a pirataria de produtos.

"Aqui temos a cultura do descuido com coisas emprestadas - não é meu, não vou cuidar muito. Com esse tipo de serviço pretendo ajudar a desenvolver um respeito mútuo entre os usuários. A cada remessa de registro converso com cada novo integrante, recebo sugestões, e venho tendo um retorno bastante positivo", aposta Schon.

As diferenças culturais e a desconfiança natural do brasileiro podem explicar os motivos de tais serviços ainda não serem tão reconhecidos pelos consumidores. Mas há aqueles que acreditam numa rápida adaptação e que há algum tempo já tiram proveito, inclusive profissionalmente, do consumo compartilhado.

A artesã Elza Dupré teve seu primeiro contato com este tipo de serviço em 2008, ao procurar por comunidades brasileiras no site norte-americano FreeCycle. Conseguiu obter sem nenhum custo diversos materiais como retalhos de tecidos, espelhos usados, pedaços de vidro, tudo que poderia utilizar em seus trabalhos artísticos, que são voltados ao ecologicamente correto.

Até sua bancada de trabalho foi obtida e construída através da doação de uma porta usada e de um cavalete. Em contrapartida, Dupré afirma já ter doado um violão que estava encostado a uma criança que queria aprender a tocar.

"Só há vantagens em ser sustentável! O interesse me veio pelo fato de ser um site de doações, onde o objetivo principal é a reutilização e reciclagem de objetos e utensílios. É incrível como não temos idéia de que qualquer coisa que não nos sirva ou interessa mais, pode ser útil para outra pessoa", afirma Dupré.

Outro serviço que promete ajudar na expansão do consumo colaborativo no Brasil é o DescolaAí, que além da troca, também possibilita o aluguel de bens. O site possui um sistema que localiza o usuário mais próximo geograficamente daquele que procura o produto e os coloca em contato para acertarem os valores e prazos do aluguel.

Para aumentar a segurança, ao iniciar a negociação, o sistema gera um código para os usuários se identificarem. Quem for alugar o produto, também deverá informar os dados do cartão de crédito e somente após a devolução é que o valor será debitado da fatura. Os envolvidos também pontuam a ação um do outro, criando assim um ranking dos mais confiáveis.

"O DescolaAí" nasceu quando, olhando a quantidade de lixo que estamos coletando via TerraCycle, começamos a nos perguntar como evitar a geração de resíduos. Fui atrás de projetos internacionais, mas nenhum atendia as necessidades do projeto para o Brasil. Isso porque o brasileiro é desconfiado, então o maior investimento do projeto até agora está no desenvolvimento da tecnologia aplicada, para darmos total segurança para os usuários", diz Guilherme Brammer, presidente do TerraCycle no Brasil e criador do site DescolaAí.

Atualmente o site está em fase de pré-cadastro e já possui mais de 1200 inscritos. Segundo Brammer, o serviço será lançado ainda neste mês de junho e a expectativa é que o DescolaAí alcance 100 mil usuários até o meio de 2012.

A internet e a significativa inserção das redes sociais na sociedade estão proporcionando poderosas ferramentas de colaboração que vão além do simples fato de conectar as pessoas e permitem modificar fisicamente o mundo real com ações mais conscientes e responsáveis.

"Dar às pessoas a oportunidade de tomarem atitudes sustentáveis com relação ao consumo é outro aspecto positivo. Atitudes que refletem no dinheiro que não será gasto com a compra, no espaço que não será necessário para guardar o objeto depois do uso e no aumento do aproveitamento do tempo de vida útil do produto. A ideia tende a ganhar cada vez mais espaço", aposta Brammer.

Fonte: PlanetaSustentável

5 de junho: lute pelo meio ambiente

© WWF-Brasil

Uma das maiores ameaças de retrocesso na proteção às florestas brasileiras é a proposta ruralista para reformas do Código Florestal.

A legislação ambiental e os recursos naturais brasileiros estão sob novo ataque,

mais uma vez protagonizado por setores que colocam seus interesses à frente do desenvolvimento sustentável do país.

O cenário é de desmatamento e violência em alta, megaobras que ameaçam a biodiversidade e culturas tradicionais e política na contramão de um planeta que enfrenta as mudanças do clima.

Por tudo isso, este Dia Mundial do Meio Ambiente¹ é o momento de renovar o engajamento e a luta contra modelos ultrapassados de desenvolvimento e retrocessos que custarão caro ao futuro do Brasil. É tempo de ação.

Demonstre sua contrariedade com os rumos da política nacional pendurando tecidos pretos nas janelas e sacadas, carregue bandeiras, amarre faixas em seu braço. Proteste e aja pela conservação, recuperação e bom uso de nossas riquezas naturais. Veja o que você pode fazer.

Uma das maiores ameaças de retrocesso é o Projeto de Lei 1876/1999, a proposta ruralista para reformas do Código Florestal. Entidades civis ligadas ao movimento SOS Florestas se debruçaram sobre o relatório do deputado federal comunista Aldo Rebelo (SP) e concluíram que o projeto de reforma representa grave ameaça às florestas e a própria agropecuária brasileiras.  O Código Florestal em vigor é uma Lei do Futuro, na medida em que protege a produção agrícola, as fontes de água e a megadiversidade brasileira por meio dos serviços ecológicos prestados pelas áreas de proteção permanente (APPs) e pelas reservas legais (RL).

A proposta aprovada na Câmara dos Deputados em 24 de maio e agora em análise pelo Senado Federal  incentiva o desmatamento em todo o país, dribla a necessária recuperação de áreas degradadas, anistia desmatadores ilegais, retira a proteção de manguezais, veredas e outras áreas protegidas, reduz a proteção de rios, córregos e outros cursos d´água e reduz a necessidade de florestas em propriedades rurais na Amazônia.

Também repassa a estados e municípios o direito de autorizar desmates, não incorpora novos instrumentos de promoção à recuperação e conservação ambiental, prejudica metas nacionais de proteção da biodiversidade e de redução de emissões e, ainda, ameaça as exportações para mercados globalizados e cada vez mais exigentes de itens produzidos com sustentabilidade. Veja aqui mais informações.

Antes de alcançar o escaninho da Presidência da República, onde a legislação poderá ser total ou parcialmente vetada, há chances de que receba melhorias no Senado, onde Jorge Viana (PT/AC) será o relator do texto na Comissão de Meio Ambiente. O projeto será relatado nas comissões de Agricultura e de Constituição e Justiça pelo senador Luiz Henrique (PMDB-SC).

Comunidade científica, produtores rurais de todos os portes, sociedade civil e entidades ambientalistas têm exposto claramente sua contrariedade ao texto ruralista e propõem debates ampliados e democráticos sobre as necessárias melhorias no Código Florestal. Alterar a legislação sem a devida cautela põe em jogo a sustentabilidade de setores estratégicos para o país.

Além disso, as alterações na lei dedicada a garantir um bom uso das florestas têm total interdependência com outros avanços que o Brasil tem registrado nos últimos anos, como ampliação da área protegida em unidades de conservação, redução das taxas anuais de desmatamento, manutenção de uma matriz energética renovável e o encaminhamento de políticas voltadas ao pagamento por serviços ambientais.

Fonte: WWF

Neste fim de semana tem Virada Sustentável em São Paulo

Quem mora na capital paulista já tem um bom programa para os dias 4 e 5 de junho: a primeira edição da Virada Sustentável, que terá mais de 300 atrações gratuitas espalhadas por 60 locais diferentes da cidade. Serão realizados shows, peças de teatro, workshops, exposições e oficinas relacionadas ao meio ambiente e à sustentabilidade. A programação começa no sábado, às 8 da manhã, com uma aula de meditação e Yoga nos parques Villa-Lobos, Ibirapuera e Água Branca. Continua com atividades como a exibição de documentários sobre mudanças climáticas, uma caminhada educativa para mostrar os efeitos da poluição nos parques de São Paulo, feira de troca de livros, CDs, roupas e brinquedos e oficinas que ensinam o cultivo de hortas, artesanato e reciclagem. Para as crianças, haverá atividades educativas. O Estadão destaca “o circuito popular de corrida de rua no Parque Ecológico do Tietê; a instalação “Urban Trash Art”, com lixo reciclado, no Museu da Imagem e do Som (MIS); uma mostra de cinema com filmes engajados, no Instituto Goethe; a exposição “Somos Terra” com jogos e peças interativas sobre a natureza, no Parque Ibirapuera; uma palestra sobre bioconstrução na Universidade de São Paulo (USP); a feira de troca de livros, CDs, roupas e brinquedos na Rua Fidalga, na Vila Madalena”. Confira a lista completa com os locais e horários de cada atração aqui. A Virada Sustentável é uma iniciativa das secretarias municipal e estadual do Meio Ambiente (SVMA e SMA), da Rede Nossa São Paulo e do Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável (CEBDS), apoiadas por um grupo de empresas patrocinadoras . A expectativa é de que 2 milhões de pessoas participem do evento, número que leva em conta as pessoas que devem ter contato com a Virada em locais movimentados, como o Parque Ibirapuera e estações de metrô. Segundo a organização do evento, desde o início houve a preocupação de pulverizar sua programação em diferentes locais da cidade para evitar grandes deslocamentos e grandes aglomerações em um único local. “Outro cuidado foi o de não promover atrações apenas em lugares visitados pela população das classes média e alta, o que explica a presença de atividades nas regiões periféricas da cidade, como os bairros de Capão Redondo, na zona Sul, ou Belém, na zona Leste”, explica o jornalista André Palhano, um dos organizadores. E, já que o tema principal da Virada é a sustentabilidade, uma das empresas que a apoiam pretende fazer um inventário de gases causadores do efeito estufa emitidos durante a maratona, levando em conta o público, o consumo de água e  energia e a utilização dos transportes, e promete plantar de 4 mil a 6 mil árvores para neutralizar a emissão de ?gás carbônico. Fonte: oeco

Ibama autoriza a construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, no Pará

Em Brasília, ambientalistas e índios protestam contra construção da usina de Belo Monte

O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama) autorizou, nesta quinta (01), a instalação da polêmica Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no rio Xingu, Estado do Pará.

Segundo o Ibama, o licenciamento "foi marcado por robusta análise técnica e resultou na incorporação de ganhos socioambientais", ressaltando que o projeto deve garantir pequenas vazões na Volta Grande do Xingu para que os modos de produção das comunidades ribeirinhas não sejam totalmente afetados.

Com um slogan que se auto-proclama a terceira maior hidrelétrica do mundo, a Usina de Belo Monte vem acompanhada de inúmeros conflitos. São artigos, protestos, embargos, paralisações de obras, demissões, licitações duvidosas e, para completar, uma manifestação da Comissão de Direitos Humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos) solicitando o interrompimento imediato das obras de construção da usina, advertindo para a transgressão dos direitos das comunidades indígenas e ribeirinhas da bacia do rio Xingu, caso a construção fosse levada adiante.

A atuação de movimentos ambientalistas também conquistou grande destaque. Os grupos argumentam que o Rio Xingu terá todo o seu rico complexo de fauna e flora destruído, afetando a sobrevivência de índios e ribeirinhos da região. Em seu trecho natural, o rio atravessa importantes áreas de reservas indígenas do Pará, além de ser habitat natural de espécies como o pirarucu - o maior peixe de água doce do mundo -, o tambaqui, o boto, as tartarugas gigantes e os golfinhos de água-doce.

Para amenizar as críticas, uma série de condições foram impostas pelo Ibama à empresa detentora da concessão. A Nesa (consórcio Norte Energia) terá de implementar melhorias em saúde, educação, saneamento e segurança pública nas cidades de Altamira e Vitória do Xingu, as mais atingidas pelo aumento do leito do rio. Além disso, a empresa se responsabilizará pelo papel, que é do Estado, de fiscalizar os crimes ambientais na região, como o tráfico de animais silvestres e a exploração ilegal de madeira nativa. Ao todo, a Nesa terá de investir cerca de R$ 100 milhões de reais na conservação ambiental.

Belo Monte está entre as principais obras do PAC, Programa de Aceleração do Crescimento, que foi um dos principais argumentos eleitorais na candidatura de Dilma Roussef. Sua construção deve ser concluída até o começo de 2015.

This: a escova de dentes biodegradável que veio do Oriente

Que tal usar uma escova de dentes 100% natural?, foto: Leen Sadder

Que tal trocar a escova dental de plástico por uma feita a partir de uma matéria-prima natural? Pois a designer libanesa Leen Sadder redesenhou uma escova que é exatamente assim: ela é biodegradável e dispensa o uso de pasta de dente.

Só não se assuste com a sua aparência incomum: a This nada mais é do que um Miswak – um galhinho da árvore salvadora pérsica popular como instrumento de higiene bucal no Oriente Médio, no Paquistão e na Índia.

A prática é antiga, mas coube a Sadder redesenhá-la e torná-la um produto para o consumidor ocidental, já que poucas pessoas se animariam com o metódo, para fazer a ponta, de ter que arrancar um pedaço do galho a mordidas depois de cada uso. Por isso, ela criou uma embalagem atraente com uma tampa semelhante a um cortador de charuto. Na hora de escovar os dentes, basta girar a tampa cortante sobre o galho, arrancar a casca protetora e liberar as cerdas com os dedos. Depois é só escovar os dentes normalmente e cortar, após o uso, as cerdas já utilizadas.


Sadder criou uma tampa semelhante a um cortador de charuto, foto: Leen Sadder
O Miswak é tão eficiente quanto outros produtos de higiene bucal. Sua ação pode ser comparada a desinfetantes como o triclosan e o gluconato de clorexidina, pois suas cerdas possuem propriedades antimicrobianas, limpam a boca e evitam o mau hálito. Por isso, algumas pesquisas sugerem que, se usado de maneira correta, o galhinho pode ser até mais eficaz do que as escovas de dente convencionais.

Por enquanto, a escova This ainda não está sendo comercializada, mas outras versões de Miswaks estão à venda na internet.

Fonte: oeco

Ecofaxina III: tirando manchas sem usar produtos químicos

O maior truque para se livrar das manchas é agir rapidamente, foto: Robert Hruzek Tem coisa melhor do que começar o dia com um cafezinho fresco? Mas basta um breve descuido para que, no meio da correria, um daqueles pequenos acidentes do dia-a-dia aconteça: aquele respingo atinja a sua camisa e ponha fim ao seu bom humor. Afinal, as manchas são difíceis de remover na hora da lavagem. Da próxima vez em que a pressa, mau jeito ou mero azar resultarem em uma mancha, não se preocupe. ((o))eco reuniu as melhores dicas para você se livrar dessas marquinhas indesejadas sem produtos químicos. Sujou, lavou O segredo para não sofrer na hora de remover uma mancha é agir rapidamente. Quanto mais tempo a substância passar em contato com o tecido, mais difícil será a remoção de suas marcas. Evite esfregar Procure eliminar os sinais antes de começar a esfregar a roupa, removendo o excesso com uma toalha absorvente ou com água fria e deixando a peça de molho. Quando esfregamos fortemente uma mancha de vinho, por exemplo, fazemos com que a bebida atinja as fibras mais profundas do tecido, o que pode dificultar ainda mais a sua remoção. Não use água quente Uma vez em contato com água quente, a mancha tende a se fixar no tecido. Claro, como você vai ver a seguir, o procedimento depende do tipo de marca a remover. Mas, na dúvida, opte sempre pela água fria. Adeus alvejante Aqueles três ingredientes básicos de uma ecofaxina – vinagre branco, bicarbonato de sódio, limão – são suficientes para manter a brancura das suas roupas. Adicione meia xícara de vinagre branco e uma xícara de bicarbonato de sódio durante o ciclo da lavagem da sua máquina e deixe que ela faça o resto do trabalho. Para remover manchas amareladas, você pode optar pelo limão. Basta deixar as peças brancas de molho em água morna com mais ou menos quatro xícaras de suco e alguns pedaços de limão por uma hora. Depois é só lavar normalmente. Elas ficarão cheirosas e sem aparência desbotada. Molho de tomate A tradicional macarronada de domingo sempre acaba deixando os seus rastros. Para remover manchas de suco e molho de tomate, esfregue um limão sobre o local atingido, enxágue e deixe secar. Se ainda houver vestígios, molhe a peça em uma solução de 1/4 de água morna, 1/2 colher de chá de detergente e uma colher de sopa de vinagre branco por 15 minutos. Enxágue e lave. Vinho tinto Se estiver em um restaurante e não puder combater a mancha naquele momento, ao chegar em casa, ferva a peça atingida em uma vasilha com leite e deixe de molho até a mancha sumir. Vinagre, glicerina e perborato de sódio também podem ser usados para remover marcas de vinho, café e chá. Óleo e gordura Despeje água fervente sobre a mancha. Aplicar um pouco de maizena ou de bicarbonato de sódio sobre a área a ser limpa também ajuda a suavizar a marca. Ferrugem Cubra a área manchada com sal, aplique suco de limão por cima e coloque no sol por aproximadamente 20 minutos. Depois ponha um pano branco sobre a roupa e passe o ferro quente. Assim que mancha sair, lave a roupa normalmente. Graxa A margarina vegetal ajuda a tirar as manchas de graxa. Coloque um pouco sobre a área a ser limpa, deixe por alguns minutos, depois lave normalmente. Ovo Antes de lavar, aplique uma pasta de sal (sal com gotinhas de água) sobre a mancha. Depois, siga com a lavagem normal, mas lembre-se de não usar água quente. Sangue e Tinta de caneta Da próxima vez que uma caneta estourar no bolso da sua camisa preferida, não se desespere. Deixe a peça de molho em leite antes de lavar. Essa técnica pode ser utilizada para tirar manchas de sangue ou, se preferir, deixe a roupa atingida de molho em uma solução de água fria com sal. Batom e maquiagem Para esse tipo de marcas, a glicerina pode funcionar muito bem, mas aplique somente sobre a mancha. Depois, lave normalmente com água morna. Essa lista não esgota o assunto. Quando se trata de remoção de manchas, cada um tem o seu truque. Se você tiver alguma ideia que não apareceu por aqui, compartilhe com a gente! Na semana que vem, a série continua com Ecoreceitas de detergente, amaciante e desinfetante. Fonte: oeco

Etiqueta verde

O primeiro selo de greenbuilding foi estampado num empreendimento brasileiro há menos de quatro anos. De lá para cá, outros 22 edifícios concluídos conquistaram os certificados LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) e AQUA (Alta Qualidade Ambiental), além dos 21 que receberam a etiqueta do Procel Edifica.

Há ainda o novo Casa Azul, da Caixa Econômica Federal, com cerca de dez projetos em fase de análise, e o inglês BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method), que flerta com um grupo de incorporadores brasileiros.

A fila de candidatos à certificação no Brasil chega a 270 projetos. "É pouco, já que somente no estado de São Paulo existem 80 mil condomínios residenciais. Mas esse movimento está mudando no mercado imobiliário", avalia Luiz Henrique Ferreira, da consultoria Inovatech Engenharia. Para ele, as certificações ajudam a promover a construção sustentável, sobretudo quando a conquista do selo é resultado de um trabalho bem-intencionado, e não um fim em si.

De todo modo, eles atestam as condições de obra e projeto que viabilizam o funcionamento ecoeficiente do edifício (a certificação de uso e operação é mais recente). "No início bastava ter um selo para se diferenciar. Agora que a oferta cresceu, já tem comprador olhando para o tipo de selo", diz Marcelo Takaoka, presidente do Conselho Brasileiro de Construção Sustentável (CBCS). Saiba como funcionam essas certificações.

LEED - Leadership in Energy and Environmental Design ou Liderança em Energia e Design Ambiental:Desenvolvido pelo Conselho de Green Building dos Estados Unidos (USGBC), esta certificação aportou com força no Brasil no final de 2006, com a criação do Green Building Council Brasil, espécie de filial da entidade que trabalha na divulgação do certificado, bem como no treinamento de profissionais e na promoção e adaptação de leis e regras capazes de incentivar a construção sustentável no país. "O LEED é um instrumento de educação para todo o setor, em que todos saem ganhando", afirma Nelson Kawakami, diretor executivo do GBC Brasil.
Categorias: Novas Construções; Fachadas e Áreas Comuns em Prédios Comerciais (Core and Shell); Operação e Manutenção de Edifícios Existentes e Interiores Comerciais.
Critérios de avaliação: o empreendimento precisa contabilizar créditos nos checklists relacionados aos temas Localização, Uso racional de água, Energia e Atmosfera, Qualidade ambiental interna e Materiais e Recursos, que somam até 110 pontos. Há ainda um sexto item destinado à Inovação. Níveis: dependendo da pontuação atingida, o empreendimento é classificado como Certificado (49), Silver (59), Gold (79) ou Platinum (acima de 80 pontos).
Como funciona: o empreendedor registra o projeto no sistema de certificação do Green Building Council Institute pelo site www.usgbc.org e paga uma taxa de US$ 400. Depois, compõe uma equipe - que pode ou não contar com uma consultoria de profissional LEED AP (acreditado pelo LEED) - para acompanhar o processo e enviar relatórios à certificadora nas fases de projeto, além de memoriais de cálculo, relatórios de obra e testes de comissionamento. Ao término da obra, ocorre a avaliação final e o empreendimento recebe a certificação de acordo com os créditos acumulados.
Custo: cerca de R$ 1 por m2, com valor mínimo de R$ 5 mil para construções com até 5 mil m2 e máximo de R$ 50 mil para obras acima de 50 mil m2. Já a consultoria terceirizada custa, em média, 0,5% do valor da obra. Certificados: cerca de 250 empreendimentos registrados no Brasil, sendo 20 já certificados.
Contato: www.gbcbrasil.org.br

AQUA - Alta Qualidade Ambiental: Lançada em 2008 como a primeira certificação criada no Brasil, é fruto de um acordo entre a Fundação Vanzolini, de São Paulo, e o instituto francês CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), por meio da subsidiária HQE (Haute Qualité Environnementale). Seu referencial técnico para edifícios habitacionais, de 2009, foi desenvolvido em convênio firmado com a Cerqual, do Grupo Qualitel, certificadora francesa de empreendimentos residenciais sustentáveis.
Categorias: há referenciais técnicos para Novas Construções Habitacionais (pioneiro no gênero no Brasil); Reformas de Edifícios Não Habitacionais; Edifícios em Operação e Uso Não Habitacional, Edifícios Novos - Escritórios e Escolas; Edifícios Novos - Hotéis e Centros de Cultura e Edifícios Novos - Comércio (lojas, shopping centers etc.).
Avaliação: o sistema é composto por 14 critérios com perfis de desempenho, divididos em quatro grupos: Ecoconstrução, Ecogestão, Conforto e Saúde.
Níveis: cada critério é classificado como bom, superior ou excelente. Para obter o selo, é preciso ser bom em todos os critérios e atingir, no mínimo, quatro marcas no nível superior e três no nível excelente. Para o coordenador executivo do Processo AQUA, Manuel Carlos Reis Martins, a avaliação por desempenho favorece a busca por novas soluções. "O AQUA não cobra tecnologias predefinidas. Ele não diz, por exemplo, que o empreendimento deve ter aquecimento solar de água, mas sim que deve economizar energia", comenta.
Como funciona: registrado na Fundação Vanzolini, o projeto passa por três auditorias presenciais, que certificam o candidato nas etapas de Programa, Concepção, Realização e Operação.
Custo: em média, R$ 25 mil para obras com até 10 mil m2, e R$ 87 500 para empreendimentos com mais de 45 mil m2.
Certificados: 18 empreendimentos certificados, sendo três deles já concluídos.
Contato: www.processoaqua.com.br

BREEAM O mais novo entre os selos para edifícios em terras brasileiras é também o mais antigo certificado ambiental para edifícios, no mercado desde 1992. Por enquanto, apenas um projeto no Brasil está em busca do selo. Trata-se do Movimento Terras, empreendimento de oito casas em execução em Petrópolis, RJ. A vila foi projetada pelos escritórios Levisky Arquitetos Associados, Miguel Pinto Guimarães Arquitetos Associados e Bernardes e Jacobsen Arquitetura, sob coordenação do escritório Sérgio Conde Caldas Arquitetura. A arquiteta brasileira Viviane Cunha, consultora da equipe, é a única profissional na América Latina credenciada pelo BREEAM para oferecer consultoria em projetos candidatos à certificação pelo sistema inglês. "É um sistema rigoroso que prima pela prevenção de impactos ambientais e não remediação. Outra vantagem é a alta capacidade de se adaptar a diferentes locais", diz a arquiteta. Segundo ela, ainda não há normas específicas para o Brasil. Nesses casos, o BREEAM disponibiliza uma versão internacional, que vai sendo aperfeiçoada à medida que novos empreendimentos na mesma região são certificados.
Categorias: qualquer tipo de edifício pode ser certificado, inclusive comunidades inteiras.
Avaliação: gerenciamento, energia, água, transporte, materiais, poluição, saúde e bem-estar, uso da terra e ecologia e resíduos. Cada critério deve ser atendido em proporções mínimas preestabelecidas.
Níveis: Pass (30%), Good (45%), Very Good (55%), Excellent (70%) e Outstanding (85%). Os números correspondem ao percentual de atendimento dos critérios de avaliação.
Como funciona: o projeto é registrado no BREEAM, que exige relatórios periódicos minuciosos para comprovar evidências da qualidade do projeto a cada estágio e após a construção - e que somam pontos para a certificação, concedida ao final da obra. Tudo ocorre à distância, por laudos emitidos pela empresa licenciada, mas podem ser feitas auditorias presenciais a qualquer momento. Anualmente, os critérios são revistos.
Custos: conforme o tamanho do empreendimento. O projeto da vila fluminense (que pode chegar a 2 400 m2) custará cerca de R$ 30 mil.
Certificados: mais de 110 mil edifícios, em vários países.
Contato: www.breeam.org

PROCEL EDIFICA: Parceria entre a Eletrobrás e o Inmetro, a Etiqueta de Eficiência Energética em Edificações foi lançada em 2009 para prédios comerciais e públicos, como parte do Programa Brasileiro de Etiquetagem e com a missão de incentivar a eficiência energética nas edificações. O órgão que faz a outorga é o Laboratório de Eficiência Energética em Edificações (LabEEE), da Universidade Federal de Santa Catarina. Em novembro de 2010, o programa lançou a versão para empreendimentos residenciais. "O consumo de energia elétrica vem subindo no Brasil junto com o PIB", explica Solange Nogueira, chefe da Divisão de Eficiência Energética em Edificações da Eletrobrás.
Categorias: Edifícios Comerciais, de Serviços e Públicos; Edifícios Residenciais Novos e Existentes; Apartamentos e Áreas Comuns de Edifícios Residenciais.
Avaliação: nos edifícios comerciais, a etiqueta julga a envoltória do prédio (fachadas e cobertura), iluminação e condicionamento de ar. Já nos habitacionais, são avaliados a envoltória e o sistema de aquecimento de água. Há ainda bônus para inovações que promovam eficiência energética.
Níveis: o resultado das análises se converte em notas de A a E, sendo A o nível mais eficiente.
Como funciona: o projeto deve ser encaminhado pela construtora ou pelo proprietário ao LabEEE. A análise e a emissão da etiqueta leva cerca de 60 dias.
Custos: de R$ 15 mil a R$ 20 mil.
Etiquetas: 21 edifícios avaliados e outros seis em processo.
Contato: www.procel.info.com.br

CASA AZUL CAIXA: Lançado pela CEF em junho de 2010, integra o conjunto de ações que visam incorporar diferenciais de sustentabilidade aos produtos do banco - que responde por 70% do crédito imobiliário para habitação no Brasil. "A demanda por critérios de construção sustentável cresceu entre prefeituras e movimentos sociais, que começaram a pedir que a Caixa incluísse entre as obrigações itens como aquecedor solar ou captação de água de chuva", diz Mara Luísa Alvim Motta, gerente executiva de Meio Ambiente da CEF. Categoria: empreendimentos habitacionais feitos com financiamento da Caixa e programas de repasse como o Minha Casa Minha Vida.
Avaliação: são 53, dos quais o empreendedor deve escolher os mais adequados para a região do projeto. Se dividem nas categorias Qualidade Urbana; Projeto e Conforto; Eficiência Energética; Conservação de Recursos Materiais, Gestão da Água e Práticas Sociais.
Níveis: Atendido o mínimo de 19 critérios, recebe-se o selo Bronze. Para os níveis Prata e Ouro é preciso contemplar 25 e 31, respectivamente.
Como funciona: o projeto é entregue ao banco para análise dos critérios socioambientais previstos, durante a avaliação de viabilidade técnica. Se atingir um dos níveis, o empreendedor recebe o selo em até 30 dias - e firma um contrato de responsalibilade pela execução do projeto. A CEF monitora a obra.
Certificados: dez em análise.
Contato: http://downloads.caixa.gov.br/arquivos/desenvolvimento_urbano/gestao_ambiental/guia_selo_casa_azul_caixa.pdf.
PRÓS E CONTRAS DAS CERTIFICAÇÕES PARA EDIFÍCIOS

LEED
Vantagens
• Foi o pioneiro e já conquistou espaço no mercado nacional;
• Por ser usado em vários países, é o preferido das multinacionais, que optam por ele para manter o mesmo sistema de certificação em todas as suas filiais;
• Possibilita a conversão de um empreendimento que não tenha sido concebido para ser sustentável.
Desvantagens • Ainda pouco adaptado ao Brasil: isso faz, por exemplo, com que se dê um peso alto para as fontes de energia (que aqui vêm de matriz limpa) e pouco valor a questões trabalhistas e à gestão de resíduos, itens já resolvidos nos EUA;
• Como o sistema de pontuação dá o mesmo peso a todos os créditos, é possível optar pelos pontos considerados mais baratos e fáceis de ser alcançados - e que nem sempre são os mais relevantes do ponto de vista da sustentabilidade. Ter um bicicletário em vez de ter 10% de materiais locais, por exemplo, rende o mesmo ponto na contagem;
• Não conta com uma versão para edifícios residenciais.
Custos
R$ 1 por m², com valor mínimo de R$ 5 mil para construções com até 5 mil m² e máximo de R$ 50 mil para obras acima de 50 mil m².

AQUA
Vantagens
• 100% adaptado ao Brasil;
• Auditorias presenciais;
• Oferece referencial técnico para empreendimentos residenciais;
• Soluções abertas: como o que vale são os perfis de desempenho, o empreendedor tem mais liberdade para eleger as soluções que considerar adequadas;
• Exige um sistema de gestão do empreendimento com monitoramento contínuo e uma autoavaliação do empreendedor antes da certificação.
Desvantagens • Ainda é relativamente novo no mercado.
Custos Em média, R$ 25 mil para obras com até 10 mil m², e R$ 87,5 mil para empreendimentos com mais de 45 mil m².

BREEAM
Vantagens • É o sistema de certificação mais antigo e mais usado em todo o mundo;
• Qualquer tipo de empreendimento pode se candidatar.
Desvantagens • Só tem um candidato brasileiro;
• Ainda não está adaptado para o Brasil;
• Pouco conhecido dos arquitetos, engenheiros e consultores de sustentabilidade.
Custos Não divulgado. Mas o primeiro projeto candidato ao selo no Brasil (www.movimentoterras.com.br) custará R$ 30 mil.

PROCEL EDIFICA
Vantagens
• Carrega a experiência do selo usado em eletrodomésticos;
• Avalia as soluções de projeto de acordo com a região bioclimática em que se encontra;
• Tem a credibilidade do Inmetro;
• Transparência: a etiqueta fica exposta aos usuários do prédio, que têm condições de saber a performance do edifício em cada um dos critérios avaliados.
Desvantagens • Avalia apenas o aspecto da eficiência energética de um edifício.
Custos
De R$ 15 mil a R$ 20 mil.

CASA AZUL
Vantagens • Estimula a adoção de diferenciais sustentáveis em empreendimentos habitacionais de interesse social;
• Oferece um conjunto de critérios para serem escolhidos de acordo com a região do empreendimento. Desvantagens
• É restrito para empreendimentos habitacionais;
• Ainda é muito novo e tem poucos candidatos à certificação.
Custos - Taxa de análise: até R$ 328.

Fonte: Planeta Sustentável

Veja quem votou contra ou a favor das alterações no Código Florestal

Brasília - Plenário da Câmara dos Deputados durante sessão extraordinária destinada a votação do projeto de lei do novo Código Florestal.

A Câmara dos Deputados votou a favor das alterações no Código Florestal. O Projeto de Lei 1876/99 foi aprovado por 410 votos contra 63 e uma abstenção. Na tarde desta terça-feira, recebemos

inúmeras mensagens através de nossas mídias sociais se manifestando contra às alterações.

Temos aproximadamente 206 mil seguidores nas redes sociais. A conservação ambiental deve estar acima dos interesses de deputados que promovem um modelo retrógrado de desenvolvimento. O Brasil precisa olhar para o futuro e ser o líder de uma economia verde, baseada no desenvolvimento sustentável, com uma agricultura responsável e sem "correntão" em matas nativas.

Veja na lista abaixo se os políticos que elegemos votaram contra ou a favor das mudanças no Código Florestal. Escreva aos seus deputados e manifeste sua opinião. E guarde esses nomes para os responsabilizarmos pelo futuro de nossas florestas e os impactos ambientais.

Clique aqui para ver o voto de cada um dos deputados

Fonte: WWF

Os atores Christiane Torloni e Victor Fasano discutem com Marina Silva os riscos da aprovação do substitutivo ao Código Florestal.

Historicamente envolvidos com questões ambientais, estiveram nesta terça-feira (24/05) na Câmara dos Deputados e manifestaram repúdio ao substitutivo que modifica o Código Florestal.

Os atores são os responsáveis pela Campanha Amazônia para Sempre, que obteve em 2008 1,2 milhão de adesões na sociedade brasileira por meio de assinaturas ao documento, que também abordava os riscos de mudar a legislação ambiental.

Os artistas também tiveram uma reunião com a ex-senadora Marina Silva, discutindo os inúmeros impactos negativos do texto apresentado por Aldo Rebelo. “Estamos representando mais de um milhão de brasileiros que querem que as florestas sejam protegidas. Não é possível votar algo tão importante com essa pressa. É na urgência que mora o perigo”, analisou Christiane Torloni.

Victor Fasano também defende um aprofundamento das discussões. “Somos a favor de um texto bom para o país, em que todos cedam um pouco. Porém, o meio ambiente já cedeu muito, não pode perder mais”, disse.

A atriz classificou a situação dos debates sobre as mudanças como algo próximo do surreal, em que a discussão dos temas afetos à proteção das florestas foram colocados em segundo plano. “Essa situação não é inteligível. Quando há um cara do Partido Comunista [Aldo Rebelo] fechado com os latifundiários, tem alguma coisa errada. Dá a impressão que nós aprendemos tudo errado nas aulas de história”, criticou Christiane Torloni.

Os atores reportaram ter sofrido hostilidades nos corredores da Câmara dos Deputados, com insultos e agressões verbais por parte de representantes dos ruralistas. “Fomos atacados de forma autoritária. Também vimos há pouco nas galerias os deputados contrários às mudanças no Código Florestal serem vaiados por representantes do agronegócio. Isso não é democracia”, protestou.

O ator Victor Fasano, neto de produtores rurais, salientou que as correntes contrárias ao substitutivo não se opõem ao crescimento do setor agropecuário brasileiro. “O problema é tentar impor um texto como esse, que defende interesses de empresários do agronegócio que nunca pisaram na terra e que nunca sentiram o cheiro da terra”, afirmou.

Os artistas expressaram especial preocupação com três pontos do texto que está em tramitação: a anistia às multas para desmatadores, a diminuição de áreas de preservação permanente (APPs) e o enfraquecimento do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), órgão que permite o controle social nos processos de formulação de políticas públicas.

“Anistiar o desmatamento é premiar o desrespeito à lei. É como um policial de trânsito parar um motorista e, em lugar de multar, dar a ele os parabéns por ter se livrado de quilômetros de engarrafamento trafegando pelo acostamento”, concluiu Victor Fasano.

Fonte: WWF

Aprovada mudança no Código Florestal

Depois de dois anos de debates na Câmara dos Deputados e muitas horas de Plenário ao longo de mais de duas semanas, os parlamentares finalmente conseguiram aprovar o Projeto de Lei que altera o Código Florestal Brasileiro. O texto aprovado nesta terça-feira (24), por 410 a 63 votos, foi o mesmo apresentado por Aldo Rebelo (PCdoB-SP) no dia 11 de maio, no corpo da emenda substitutiva global n?186, e que causou o cancelamento da votação pelo governo.

Também conseguiu aprovação a emenda n? 164 apresentada pelo PMDB, que, entre outras coisas, passa aos governos estaduais e municipais a regulamentação das áreas consolidadas em Áreas de Preservação Permanente (APPs) às margens de rios. Segundo Sarney Filho (PV-MA), a emenda libera a ocupação do Pantanal, dos manguezais, desconfigura o conceito de APP e, inclusive, libera a construção de condomínios em área de Mata Atlântica, o que é proibido hoje.

Como um suspiro de otimismo, o coordenador de Políticas Públicas do Greenpeace, Nilo D'Ávila, prefere crer que essa derrota na Câmara apenas prenuncia a vitória final, que será o veto da presidente Dilma Rousseff.

18h40 – Tem início a Ordem do Dia. Quórum: 414 deputados 19h – Alfredo Sirkis vota a favor do requerimento que retira a matéria da pauta, e ameaça quebrar o bloco partidário com o PPS, pois alguns deputados votaram não. 19h30 – Três requerimentos rejeitados. Votação permanece na pauta. Sarney Filho: "Não somos reféns da bancada ruralista aqui no Congresso". 19h32 – Votações nominais das emendas 186 (projeto do Aldo Rebelo) e 164 (da oposição) têm início. Quórum: 465. Deputado Ivan Valente, do PSOL, homenageia cientistas que defenderam o atual Código e faz pesadas críticas aos ruralistas. 20h – Marco Maia encerra Ordem do Dia e convoca imediatamente uma sessão extraordinária, com nova contagem de painel. Chico Alencar: "Essa noite pode ser do retrocesso, da decepação e da decepção ambiental também". Luis Carlos Heinze (PP-RS): "Reserva Legal é confisco. Pergunta se Sarney Filho trataria assim o patrimônia da família Sarney". Sarney Filho: "Fiquei perplexo com o discurso raivoso do representante do que tem de mais atrasado nesse país". 20h10 – Mais um requerimento de retirada de pauta. PV vota sim pela "superficialidade da discussão nessa Casa". Chico Alencar: "PSOL vota sim. ONGs internacionais financiam ambientalistas? E a Monsanto, Syngenta não financiam os ruralistas? Dize quem te financias, que te direi quem és!" 20h20 – Requerimento novamente rejeitado. Passa-se à votação da emenda 186, de forma nominal. Deputados iniciam orientação por partido. PMDB orienta Sim. Paulo Teixeira faz discurso no qual parece insatisfeito com relatório, mas PT vota Sim. PSDB, PR, PRB, PCdoB e PTdoB também. DEM: Sim, pela votação do relatório de Aldo. PP, PDT: Sim. PV e PPS: Não. PSC e PMN votam Sim. PSOL se pronuncia e acompanha o bloco PV e PPS no Não. Líder Chico Alencar: "PSOL diz Sim à preservação do meio ambiente, Não ao relatório de Aldo Rebelo". Os que faltavam, Governo e Minoria, votam... Sim. Encerrada votação por partido. 20h45 – Líder do PT, Paulo Teixeira se pronuncia. Ele afirma que partido lutará para retirar do texto uma série de equívocos e que votarão contra a emenda 164 da oposição. 20h50 – tem início a votação nominal pelo sistema eletrônico. Líder do PSDB, Duarte Nogueira se pronuncia a favor da aprovação do relatório de Aldo. Até agora já votaram 454 deputados. 21h10 – Encerrada votação. Aprovado relatório de Aldo Rebelo por 410 votos a favor e 63 contra; apenas uma abstenção. 00h – Aprovada por 273 contra 182 votos a emenda 164 apresentada pelo PMDB. Veja aqui quem votou contra e quem votou a favor do relatório de Aldo Rebelo

Foto do plenário no início da sessão extraordinária para votação do Código Florestal (foto: Nathália Clark)

O dia da votação passo a passo

Às 10h, como previsto, a sessão extraordinária teve início no Plenário Ulysses Guimarães, mas até às 11h não havia quórum suficiente. Neste momento, o deputado ruralista Valdir Colatto (PMDB-SC), que teve grande influência na elaboração do texto do relator Aldo Rebelo (PCdoB-SP), garantiu que a votação seria ainda hoje.

Às 11h, os partidos da base aliada estavam reunidos no Gabinete da Liderança do Governo com Cândido Vaccarezza (PT-SP), Aldo Rebelo e o Ministro das Relações Institucionais, Luiz Sérgio. Enquanto isso, manifestações contra e a favor da votação se espalham pela Esplanada dos Ministérios. Em frente ao Congresso Nacional, uma marcha de 2 mil agricultores familiares protestam contra a votação às pressas e sem um consenso.

Oito ex-ministros do Meio Ambiente se reúnem com a presidente Dilma Rousseff no Palácio do Planalto para entregar a Carta Aberta que pede uma posição do govenro para barrar o retrocesso na legislação ambiental.

Ao fim das discussões com a base governista, às 12h30, Aldo falou em coletiva que o governo está estudando uma proposta de acordo sobre a recuperação de Áreas de Preservação Permanente (APP) às margens de rios, de até 20% em propriedades de 4 a 10 módulos, a serem escalonadas de acordo com a renda declarada. Mas, segundo ele, essa decisão quanto aos módulos ainda não foi tomada.

O deputado federal e ex-ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes (PMDB-PR), afirmou logo após a declaração de Aldo, que a proposta que o governo estuda agora foi apresentada por ele próprio há cerca de 10 dias, e que não havia sido aceita até então. Agora, o governo reconsidera, visando "o máximo de entendimento possível".

Titan de Lima, assessor do PT na Câmara, confirmou informações de que a presidente Dilma se comprometeu a vetar o Projeto de Lei caso seja aprovado hoje na Câmara sem as sugestões do Governo. Segundo Aldo, o projeto deve ser votado, deixando possíveis emendas para o Senado.

Em pronunciamento, o deputado Dr. Rosinha (PT-PR) afirma: "Alegam que o Código Florestal deve ser enterrado para que o pequeno agricultor possa produzir. Mas, na verdade, os grandes é que querem devastar".

Às 12h40 o presidente da Câmara, Marco Maia, chega ao Plenário e afirma que "neste momento, não há garantia de votação hoje". Os atores Cristianne Torloni e Vitor Fazano também estão presentes para acompanhar a sessão. O PSOL apresentou um requerimento para retirada da matéria da pauta de hoje.

Marco Maia deixa o Plenário às 13h20. Recomendação do PT é não computar quórum suficiente no Plenário. O deputado Mateus Marcon (PT-RS) afirmou que o governo está neste momento construindo um acordo para adiar novamente a votação e transferí-la para amanhã, dia 25.

Sessão plenária é encerrada às 14h e retomada às 15h30. No momento, Vaccarezza retornou do Planalto e está reunido novamente com Aldo no gabinete da liderança do governo, para discutir o texto do relatório.

16h20 - Líder do governo sai de reunião e, ao telefone com Marco Maia, afirma que o PT só tem a recomendação de vetar a emenda da oposição; o relatório deve levar voto a favor. Ele segue para a reunião de líderes no gabinete do Presidente, que deve definir a pauta da Ordem do Dia.

18h - Ivan Valente (PSOL-SP) sai da reunião de líderes e confirma votação nesta noite. A emenda da oposição também será votada em destaque. Segundo ele, o PT ainda está decidindo se vota contra ou a favor do relatório. Além do seu partido, até agora quem se comprometeu a votar contra o projeto foi o PSB e o PV. Ivan disse ainda que o PSOL irá apresentar uma proposta de referendo popular para que o povo se manifeste.

Clique para ouvir entrevista

De acordo com Vaccarezza, a presidente Dilma se reservou o direito de vetar todos os dispositivos que aumentam o desmatamento: "Ela não aceita anistia nem a questão dos quatro módulos, uma vez que o relator não acatou a proposta da manhã de recuperar pelo menos 20% nas pequenas propriedades".

De acordo com o líder, o governo vai insistir em recolocar o que não conseguiu nas negociações na Câmara, principalmente com relação às Áreas de Preservação Permanente (APP), no debate no Senado. Então, segundo Valente, é possível que a matéria "vá ao Senado, volte à Câmara e posteriormente, então, a presidente vete os dispositivos que aumentam desmatamento".

18h30 - Sessão da Ordem do Dia começa agora, já com o presidente Marco Maia, os líderes partidários e o relator Aldo Rebelo no Plenário.

Fonte: oeco